01 / 来信页公开资料与编辑观察
什么样的材料值得核对
适合进一步查证的材料通常包含可公开访问的原始发布位置、清楚的事实主张和能够辨认的时间范围。没有出处的私聊截图或匿名指控不能直接作为报道依据，更不代表需要扩大传播。
描述事实而非推测动机
清楚叙述自己能够确认的事项，与猜测某人的心理、私人关系或违法行为是两回事。提交说明时应把直接见闻、媒体转述和个人判断区分开，避免以情绪替代可核对细节。
隐私信息不得流转
身份证件、银行卡、密码、验证码、家庭住址、私人电话、健康记录及未成年人资料不应出现在公开线索中。即便材料能引发关注，也不能因此忽视当事人的合法权益。
私密影像不是新闻素材
偷拍视频、未经授权的亲密影像、报复性材料或被盗取的聊天记录不属于可以鼓励收集和传播的公共资料。对此类内容，不提供上传入口、交换方式或转载建议。
关于来源的说明
如果材料是公开新闻、官方公告或合法发布的作品内容，应尽量记录完整标题、发布主体与可用的正式出处。只提供摘录时应说明可能缺失的上下文，避免造成误读。
核验可能没有结论
即使材料看起来完整，也可能缺少独立支持。处理公开信息时需要允许“目前缺乏依据”和“仍待进一步核实”等状态，而不是预设任何举报都一定会变成新闻。
来源安全不等于匿名指控可以发布
有时分享者希望保护自身身份，这是合理的安全顾虑，但匿名并不能自动增强材料的真实性。公开整理应侧重可独立核对的事实，并尽量避免传播足以识别私人生活的细节。没有核对途径时，不应为了回应匿名来源的期待而发布明确指控。
把公共价值作为必要性判断
即使掌握某种材料，也要问它是否与公共议题真正相关。私人通信、家庭影像和未成年人资料极容易造成无法挽回的伤害，不能因为有人感兴趣就获得传播正当性。价值判断应围绕公开规则、可核对行为和必要信息。
阅读余白
来信页是信息伦理与材料边界的说明，不收集文件或个人资料，也不承诺提供不存在的工单、私密渠道或实时处理进度。涉及紧急安全问题，应通过所在地区已知的正式公共服务渠道寻求帮助。